Käytetyn auton kauppa. Korin takuu.

Täällä voit keskustella otsikon mukaisista asioista.
Vastaa Viestiin
Avatar
Tenta
Herrasmies
Viestit: 552
Liittynyt: 09.2.2006 16:18
Paikkakunta: Espoo

Käytetyn auton kauppa. Korin takuu.

Viesti Kirjoittaja Tenta »

Kuluttaja (jäljempänä K) osti 25.8.2005 XX:ltä vuonna 2000 käyttöönotetun henkilöauton 22 000 eurolla. Auton matkamittarin lukema oli kaupantekohetkellä 119 000 kilometriä. Asiassa on riitaa siitä, vastaako maahantuoja auton korille annetusta kuuden vuoden läpiruostumattomuustakuusta, sekä siitä, kuuluvatko ikkunalistat ja kaasujousien kiinnikkeet takuun piiriin.

Kuluttajariitalautakunnan ratkaisun perustelut

Asianosaiset ovat erimielisiä, kuuluvatko ikkunalistojen ja takaluukun kiinnitysjousien ruostevauriot korille annetun läpiruostumattomuustakuun piiriin. Maahantuojan mukaan osat eivät kuulu korille annetun läpiruostumattomuustakuun piiriin, koska irralliset ikkunalistat ja kiinnitysjouset eivät kuulu koriin. Lisäksi maahantuoja katsoo, että osissa on ainoastaan pintaruostetta.

Lautakunnan näkemyksen mukaan irralliset ikkunalistat ja kiinnitysjouset eivät kuulu auton koriin, eivätkä siten korille annetun takuun piiriin. Koska vauriot eivät kuulu takuun piiriin, on asiassa arvioitava, vastaako maahantuoja kuluttajansuojalain 5 luvun virhesäännösten perusteella esitetyistä vioista.

Kuluttajansuojalain 5 luvun 31 §:n mukaan ostajalla on oikeus kohdistaa tavaran virheeseen perustuva, 5 luvun säännösten mukainen vaatimuksensa myös elinkeinonharjoittajaan, joka aikaisemmassa myyntiportaassa on luovuttanut tavaran jälleenmyyntiä varten.

K on ostanut auton käytettynä XX:ltä, joten kuluttajansuojalain 5 luvun 31 §:n 1 momentin mukaan K ei voi elinkeinonharjoittajien välisen jälleenmyyntiketjun katkettua enää kohdistaa vaatimustaan auton virheistä auton maahantuoneeseen liikkeeseen.

Edellä mainituilla perusteilla lautakunta ei suosita asiassa hyvitystä.

Päätös oli yksimielinen.

http://www.kuluttajavalituslautakunta.f ... ead&id=390
Avatar
Tenta
Herrasmies
Viestit: 552
Liittynyt: 09.2.2006 16:18
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja Tenta »

Kuluttajansuojalaki

5 LUKU Kuluttajankauppa

31 § Aikaisemman myyntiportaan virhevastuu

Ostajalla on oikeus kohdistaa tavaran virheeseen perustuva, tämän luvun säännösten mukainen vaatimuksensa myös elinkeinonharjoittajaan, joka aikaisemmassa myyntiportaassa on luovuttanut tavaran jälleenmyyntiä varten.

Ostajalla ei kuitenkaan ole 1 momentin mukaista oikeutta:

1) jos virhe on syntynyt kyseisestä elinkeinonharjoittajasta riippumattomasta syystä sen jälkeen, kun hän luovutti tavaran edelleen;

2) siltä osin kuin vaatimus perustuu muun kuin kyseisen elinkeinonharjoittajan antamaan sitoumukseen, joka asettaa ostajan parempaan asemaan kuin tämän luvun säännökset ilman mainittua sitoumusta; eikä

3) siltä osin kuin vaatimus koskee hinnanalennusta tai kauppahinnan palauttamista ja ylittää määrältään sen, mitä kyseisen elinkeinonharjoittajan oma sopijapuoli olisi voinut vaatia samalla perusteella, jos näiden välisen sopimuksen mahdollisia rajoittavia ehtoja ei oteta huomioon.

Ostaja menettää oikeutensa esittää vaatimuksia 1 momentin nojalla, jos hän ei ilmoita virheestä elinkeinonharjoittajalle tai tämä ei saa tietoa myöhemmälle myyntiportaalle tehdystä virheilmoituksesta 16 §:n 1 momentissa säädetyssä ajassa ja jos ostajalla oli käytettävissään vaatimuksen esittämiseksi tarvittavat tiedot elinkeinonharjoittajasta. Ostaja saa kuitenkin vedota virheeseen, jos elinkeinonharjoittaja, johon vaatimus kohdistuu, on menetellyt törkeän huolimattomasti tai kunnianvastaisesti ja arvottomasti, taikka jos kysymyksessä on 16 §:n 2 momentin 2 tai 3 kohdassa tarkoitettu virhe.
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Takuu- ja kuluttajansuoja-asiat sekä autoverotus”