Ajoneuvovakuutuksista / vakuutusyhtiöitten vertailua.

Täällä voit keskustella otsikon mukaisista asioista.
Vastaa Viestiin
Avatar
AK47
aktiivimeseläinen
Viestit: 5937
Liittynyt: 19.2.2007 23:05
Paikkakunta: 08/09

Viesti Kirjoittaja AK47 »

dealer kirjoitti:211:een katselin vakuutushintoja, liikenne + kasko kolarointiturvalla noin 750-1100 euroa eri yhtiöissä, liikenne + osakasko 400-500 euroa.
Sitten Folksamilla liikenne + "maxikasko" + lasivakuutus 477 euroa / vuosi.

Tiedä häntä korvaako tuo mitään jos jotain sattuu, mutta ainakin oli hinnaltaan OK. (Kaskossa ensimmäinen vuosi 30% alennus tuossa summassa)
Itse siirsin IFistä folkasmiin kahden asian takia. Oli kiire saada vakuutus kun oli jo tarrakilvet ässään kourassa ja soitin Ifiin jossa omat autovakuutukset ollut. Puheluun vastaaminen hidasta. Laitoin toisen puhelimen soimaan poppiin, sieltä vastattiin ja ifissä vaan jonossa. Popissa selkis karkea hinta ja aikoivat tarkemman hinnan selvittää runkonumeron annettuani ja mallin kerrottuani käyttöönottopäivät painot jne luettelin. Lupasivat soittaa takas pian. Eivät soittaneet.

Siinä kun ifiin vielä jonotin niin folksam vastas salamana ja puolet vähemmällä tietokyselyllä sai vakuutuksen autoon joka popin karkeaa hintaa selkeästi alempi. Vaihdettiin sit folksamiin ja siellä nyt oltu tää suvi.

s500 -03 vuosimaksu on liikennevakuutuksessa 567,68eurublaa 45% bonus. Tossa bonuksessa onkin sit ihmettelyä kun ois sen pitäny olla isompi, keväällä rusikoin tosin yhestä fordista lintalla perästä puskimen atomeiksi parkkihallissa ja tokihan siellä on kaksi vahinkoa noin 6-7 vuotta sitten mutta ois sen pitäny olla enempi... siltikin hinta oli halvempi kuin mitä pop esitti ja mihin muiden nettilaskurit pystyi. Löin sitten ifin taustamusiikkipändille luurin korvaan kun osasivat vain yhen biisin.

Folksamin palo ja varkaus vakuutus 60,88eurublaa, tässä taitaa olla hirvi ja oikeusturva kanssa mitä lappua kattelin ja joku autopalveluvakuutus ja joku 30% alennus ekana vuonna. Näkyy silleen että eka erä on 0 euroa... tai ainakaan ei maksua.

Folksamissa ei mitään muuta ihmeellistä kun toi kahden laskun tapa.

Lähitapiola ei mulle kelpaa IKINÄ kun olivat ottaneet hinausvakuutuksen kahdesta autosta pois kysymättä ja ilmoittamatta ja kumpaakaan ei sit hinattu vakuutuksella kun tarve olisi ollut.

Ifiltä sen verran voi kehua että korvaukset ollu nopeita eikä oo tarvinnu tapella just sama käsitys vahingon summasta ollu kyllä aina. Mutta kun ei vastata niin sit ei. Oli tonne omaifiin tullu joku viesti mutta taitaa olla se fordin puskurin tapaus siellä ennemmin kuin tarjous edullisesta vakuutuksesta.

Ifiltä ja popilta puhelimitse halvempaa tarjousta tässä ootellessa mennään folksamilla. Voihan nuo kerran vuodessa itsekkin kysäistä päivän hinnat.
Herrasmies ei kahta vaihda - Toinen on Mersu ja toinen on vaihde.
Avatar
XUX63
<b>Ylläpitäjä</b>
Viestit: 9732
Liittynyt: 30.9.2005 10:55
Paikkakunta: 90560

Viesti Kirjoittaja XUX63 »

cmeli kirjoitti:
449,09 €/vuosi lasivakuutuksella. Entinen on vajaan satasen edullisempi mutta en nyt muista oliko siinä lasivakuutusta
Häh :shock: Miten ja mistä tuollaisia saa!?
IF:stä. Ooppelin vakuutus :lol:
Pirkka-Tesla eli Opel Ampera -12 sähkölelu.
MB 313 CDI Kasten -00.
Lavetti - yhteishuoltajuus :)
W126 300SD -84 talviunilla.
EQE Työautona.

Kuva
Avatar
cmeli
aktiivimeseläinen
Viestit: 1080
Liittynyt: 03.2.2006 13:19
Paikkakunta: Oulu

Viesti Kirjoittaja cmeli »

Hoo, satkun tuli Pohjola vastaan, mutta tuo Folksamin on sittenkin vielä reilun toisen satasen halvempi, joten vaihdoin kanssa vakuutukset sinne. Saa nähdä miten käy mahdollisissa korvaustapauksissa. Tappelua tuo on ollut muidenkin kanssa, joten tuskin se miksikään muuttuu. :happy:
ajossa BMW X3 2.0dXdrive, ex: w205, 220cdi, w204,180cdi A facelift, W203, 220cdi facelift, bmw 118d, bmw 320d, W203 C200K aut, w202 200cdi aut, w202 280 aut.+ useita merkkejä joita ei autoksi kannata kutsua.
Avatar
dealer
Itämaan tietäjä
Viestit: 29054
Liittynyt: 19.9.2005 19:59

Viesti Kirjoittaja dealer »

dealer kirjoitti:Tiedä häntä korvaako tuo mitään jos jotain sattuu, mutta ainakin oli hinnaltaan OK.
Ei korvaa :happy: Aika noeasti selvisi tämäkin.
Tuttavalla kärähti autosta penkin selkänojan täytteet ja verhous istuinlämmittimen vian takia. Folksam ei korvaa.
Folksam kirjoitti:Palovakuutus korvaa ajoneuvolle aiheutuneet palovahingot, joiden syynä on irti päässyt tuli tai suora salamanisku ajoneuvoon.
Folksam kirjoitti:4.6. Palovakuutus
4.6.1. Vakuutuksesta korvataan
Palovakuutuksesta korvataan palovahinko, joka on aiheutunut
1. irti päässeestä tulesta; tai
2. välittömästä salamaniskusta itse ajoneuvoon.
4.6.2 Rajoitukset
Palovakuutuksesta ei korvata:
1. vahinkoa, joka aiheutuu palovahingon aiheuttaneelle laitteelle,
osalle tai osille itselleen; tai
2. vahinkoa, joka on aiheutunut kuumenemisesta, kuten esimerkiksi
tupakasta tai oikosulusta penkinlämmittimessä.
Mikäli palovahinko on aiheutunut varkauden, luvattoman
käytön tai käyttövarkauden yhteydessä, korvataan vahinko
vain siltä osin, kun vahinko olisi korvattava varkausvakuutuksen
perusteella
Tässä vastaus kun kysyttiin kielteisen päätöksen jälkeen että eikös vakuutus sentään korvaa muut vaurioituneet osat paitsi lämmittimen, jota ei tietekään odotettukaan korvattavaksi ?:
Folksam kirjoitti:Mainittu vahinko on aiheutunut teknisestä viasta penkinlämmittimessä.
Tekniset viat ei korvata autovakuutuksen perusteella.

Ystävällisin terveisin

Tua Wiik-Backman
Vahinkokäsittelijä
Eli josko autosi kärähtää esim. sähköisen lisälämmittimen oikosulun vuoksi toivo että olet vakuuttanut sen jossain muualla kuin Folksamissa :roll:
Avatar
AK47
aktiivimeseläinen
Viestit: 5937
Liittynyt: 19.2.2007 23:05
Paikkakunta: 08/09

Viesti Kirjoittaja AK47 »

dealer kirjoitti:
dealer kirjoitti:Tiedä häntä korvaako tuo mitään jos jotain sattuu, mutta ainakin oli hinnaltaan OK.
Ei korvaa :happy: Aika noeasti selvisi tämäkin.
Tuttavalla kärähti autosta penkin selkänojan täytteet ja verhous istuinlämmittimen vian takia. Folksam ei korvaa.
Folksam kirjoitti:Palovakuutus korvaa ajoneuvolle aiheutuneet palovahingot, joiden syynä on irti päässyt tuli tai suora salamanisku ajoneuvoon.
Folksam kirjoitti:4.6. Palovakuutus
4.6.1. Vakuutuksesta korvataan
Palovakuutuksesta korvataan palovahinko, joka on aiheutunut
1. irti päässeestä tulesta; tai
2. välittömästä salamaniskusta itse ajoneuvoon.
4.6.2 Rajoitukset
Palovakuutuksesta ei korvata:
1. vahinkoa, joka aiheutuu palovahingon aiheuttaneelle laitteelle,
osalle tai osille itselleen; tai
2. vahinkoa, joka on aiheutunut kuumenemisesta, kuten esimerkiksi
tupakasta tai oikosulusta penkinlämmittimessä.
Mikäli palovahinko on aiheutunut varkauden, luvattoman
käytön tai käyttövarkauden yhteydessä, korvataan vahinko
vain siltä osin, kun vahinko olisi korvattava varkausvakuutuksen
perusteella
Tässä vastaus kun kysyttiin kielteisen päätöksen jälkeen että eikös vakuutus sentään korvaa muut vaurioituneet osat paitsi lämmittimen, jota ei tietekään odotettukaan korvattavaksi ?:
Folksam kirjoitti:Mainittu vahinko on aiheutunut teknisestä viasta penkinlämmittimessä.
Tekniset viat ei korvata autovakuutuksen perusteella.

Ystävällisin terveisin

Tua Wiik-Backman
Vahinkokäsittelijä
Eli josko autosi kärähtää esim. sähköisen lisälämmittimen oikosulun vuoksi toivo että olet vakuuttanut sen jossain muualla kuin Folksamissa :roll:

Täytyypä sitten vaihtaa yhtiötä. Pelkkä hirvi varkaus ja palo siis 60eurublaa mutta ilkivalta nosti vuodessa vissiin pari sataa. Toi palovakuutushan nimenomaan otetaan siksi jos auto jostain syystä palaa tai syttyy itsekseen. Ulkopuolisen tulipalonhan korvaa se jonka auto rivissä ensimmäisenä syttynyt vai mitä häh?
Herrasmies ei kahta vaihda - Toinen on Mersu ja toinen on vaihde.
Avatar
dealer
Itämaan tietäjä
Viestit: 29054
Liittynyt: 19.9.2005 19:59

Viesti Kirjoittaja dealer »

Joo, en tiedä miten tuollainen on mahdollista edes mutta asianosainen oli vielä laittanut kyselyä, kerron jos tietooni tulee mitä yhtiö vastaa.
oulaistenliikenne.fi
Avatar
AK47
aktiivimeseläinen
Viestit: 5937
Liittynyt: 19.2.2007 23:05
Paikkakunta: 08/09

Viesti Kirjoittaja AK47 »

dealer kirjoitti:Joo, en tiedä miten tuollainen on mahdollista edes mutta asianosainen oli vielä laittanut kyselyä, kerron jos tietooni tulee mitä yhtiö vastaa.
Pitää soittaa tonne folksamiin ja kysellä onko heillä joku kasko jossa korvataan palovahingot jotka johtuu vaikka sähkölaitteen pettäessä tulleesta tulipalosta. Jos tommoinen persegrillin tai vaikka ihan sisälämppärin sytyttämä tulipalo kävis niin pitää se jotenkin saada vakuutettua tai sit vaihtuu yhtiö.
Herrasmies ei kahta vaihda - Toinen on Mersu ja toinen on vaihde.
Avatar
GW
Viestit: 142
Liittynyt: 26.5.2007 13:29
Paikkakunta: Tre

Viesti Kirjoittaja GW »

dealer kirjoitti:
dealer kirjoitti:Tiedä häntä korvaako tuo mitään jos jotain sattuu, mutta ainakin oli hinnaltaan OK.
Ei korvaa :happy: Aika noeasti selvisi tämäkin.
Tuttavalla kärähti autosta penkin selkänojan täytteet ja verhous istuinlämmittimen vian takia. Folksam ei korvaa.
Folksam kirjoitti:Palovakuutus korvaa ajoneuvolle aiheutuneet palovahingot, joiden syynä on irti päässyt tuli tai suora salamanisku ajoneuvoon.
Folksam kirjoitti:4.6. Palovakuutus
4.6.1. Vakuutuksesta korvataan
Palovakuutuksesta korvataan palovahinko, joka on aiheutunut
1. irti päässeestä tulesta; tai
2. välittömästä salamaniskusta itse ajoneuvoon.
4.6.2 Rajoitukset
Palovakuutuksesta ei korvata:
1. vahinkoa, joka aiheutuu palovahingon aiheuttaneelle laitteelle,
osalle tai osille itselleen; tai
2. vahinkoa, joka on aiheutunut kuumenemisesta, kuten esimerkiksi
tupakasta tai oikosulusta penkinlämmittimessä.
Mikäli palovahinko on aiheutunut varkauden, luvattoman
käytön tai käyttövarkauden yhteydessä, korvataan vahinko
vain siltä osin, kun vahinko olisi korvattava varkausvakuutuksen
perusteella
Tässä vastaus kun kysyttiin kielteisen päätöksen jälkeen että eikös vakuutus sentään korvaa muut vaurioituneet osat paitsi lämmittimen, jota ei tietekään odotettukaan korvattavaksi ?:
Folksam kirjoitti:Mainittu vahinko on aiheutunut teknisestä viasta penkinlämmittimessä.
Tekniset viat ei korvata autovakuutuksen perusteella.

Ystävällisin terveisin

Tua Wiik-Backman
Vahinkokäsittelijä
Eli josko autosi kärähtää esim. sähköisen lisälämmittimen oikosulun vuoksi toivo että olet vakuuttanut sen jossain muualla kuin Folksamissa :roll:
Eiköhän tuossa ole ollut kysymys siitä että ei ole ollut ehdoissa mainittua irti päässyttä tulta. Verhoilun sulaminen on katsottu Folksamilla kuumenemiseksi. Joten jos koko auto olisi palanut, niin olisivat korvanneet?

Jos istuimessa olisi ollut irti päässyt tuli, niin autosta tuskin olisi jäänyt mitään jäljelle, kun nopeasti palo laajenee koko auton sisustukseen. En kyllä ymmärrä miksi tekniset viat pitäisi olla palovakuutuksesta korvattavia. Jos hieman kärjistetään niin hyvä yhtiö varmaan korvaa kuumenemisesta kieroutuneet jarrulevytkin palovakuutuksesta.. :lol:

Ei, en ole Folksamin kanssa missään tekemisissä. Mersun vakuutukseni ovat olleet Fenniassa. Pitänee kysyä tarjous myös Folksamilta, jos hinnoittelu on heillä edullista.
200 CDI klassikko varusteilla
Avatar
dealer
Itämaan tietäjä
Viestit: 29054
Liittynyt: 19.9.2005 19:59

Viesti Kirjoittaja dealer »

Eiköhän tuossa ole ollut kysymys siitä että ei ole ollut ehdoissa mainittua irti päässyttä tulta.
Vakuutusyhtiö ei ole kysellyt mitään lisätietoja vaurioon liittyen. Niin, mikä on irti päässyt tuli ? Metriset liekit ? :D
En kyllä ymmärrä miksi tekniset viat pitäisi olla palovakuutuksesta korvattavia.
En minäkään.
Enkä ymmärrä myöskään sitä ettei teknisestä viasta alkaneen tulipalon muille osille aiheuttamia vaurioita korvata palovakuutuksen perusteella.

Omalle kohdalle on sattunut aivan samanlainen tapaus yhden kerran noin vuosi sitten, silloisesta W203:sta penkinlämmitin kärähti ja poltti reiän verhoiluun, Reiän koko niinkuin olisi kuulakärkikynällä tökätty, puolisen senttiä.
Lähitapiola korvasi uuden verhouksen ja työt enempiä kyselemättä.

Väyrysestä kärähti ajovalokytkin, pyysivät kuvaa vauriokohdasta ja lähetin kuvan josta näkyi mmiten yhden sulakkeen kohdalta on muovi sulanut niin että sulake on vinossa --> palovakuutuksesta korvattava vahinko sekin. Pohjola.

Muttajoo, Folksam on edullinen :wink:
Avatar
AK47
aktiivimeseläinen
Viestit: 5937
Liittynyt: 19.2.2007 23:05
Paikkakunta: 08/09

Viesti Kirjoittaja AK47 »

GW kirjoitti:
dealer kirjoitti:
dealer kirjoitti:Tiedä häntä korvaako tuo mitään jos jotain sattuu, mutta ainakin oli hinnaltaan OK.
Ei korvaa :happy: Aika noeasti selvisi tämäkin.
Tuttavalla kärähti autosta penkin selkänojan täytteet ja verhous istuinlämmittimen vian takia. Folksam ei korvaa.
Folksam kirjoitti:Palovakuutus korvaa ajoneuvolle aiheutuneet palovahingot, joiden syynä on irti päässyt tuli tai suora salamanisku ajoneuvoon.
Folksam kirjoitti:4.6. Palovakuutus
4.6.1. Vakuutuksesta korvataan
Palovakuutuksesta korvataan palovahinko, joka on aiheutunut
1. irti päässeestä tulesta; tai
2. välittömästä salamaniskusta itse ajoneuvoon.
4.6.2 Rajoitukset
Palovakuutuksesta ei korvata:
1. vahinkoa, joka aiheutuu palovahingon aiheuttaneelle laitteelle,
osalle tai osille itselleen; tai
2. vahinkoa, joka on aiheutunut kuumenemisesta, kuten esimerkiksi
tupakasta tai oikosulusta penkinlämmittimessä.
Mikäli palovahinko on aiheutunut varkauden, luvattoman
käytön tai käyttövarkauden yhteydessä, korvataan vahinko
vain siltä osin, kun vahinko olisi korvattava varkausvakuutuksen
perusteella
Tässä vastaus kun kysyttiin kielteisen päätöksen jälkeen että eikös vakuutus sentään korvaa muut vaurioituneet osat paitsi lämmittimen, jota ei tietekään odotettukaan korvattavaksi ?:
Folksam kirjoitti:Mainittu vahinko on aiheutunut teknisestä viasta penkinlämmittimessä.
Tekniset viat ei korvata autovakuutuksen perusteella.

Ystävällisin terveisin

Tua Wiik-Backman
Vahinkokäsittelijä
Eli josko autosi kärähtää esim. sähköisen lisälämmittimen oikosulun vuoksi toivo että olet vakuuttanut sen jossain muualla kuin Folksamissa :roll:
Eiköhän tuossa ole ollut kysymys siitä että ei ole ollut ehdoissa mainittua irti päässyttä tulta. Verhoilun sulaminen on katsottu Folksamilla kuumenemiseksi. Joten jos koko auto olisi palanut, niin olisivat korvanneet?

Jos istuimessa olisi ollut irti päässyt tuli, niin autosta tuskin olisi jäänyt mitään jäljelle, kun nopeasti palo laajenee koko auton sisustukseen. En kyllä ymmärrä miksi tekniset viat pitäisi olla palovakuutuksesta korvattavia. Jos hieman kärjistetään niin hyvä yhtiö varmaan korvaa kuumenemisesta kieroutuneet jarrulevytkin palovakuutuksesta.. :lol:

Ei, en ole Folksamin kanssa missään tekemisissä. Mersun vakuutukseni ovat olleet Fenniassa. Pitänee kysyä tarjous myös Folksamilta, jos hinnoittelu on heillä edullista.
No jos sulta palaa pirtti ja sen on sytyttänyt sähkölaite niin onko ok ettei palovakuutus korva? Miksi ihmiset ottaa palovakuutuksia?

Kyllähän nyt on ihan selvä että varkausvakuutus otetaan sitä varten että jos auton joku varastaa ja hirvivakuutus sitä varten että hirvi jos aiheuttaa vahinkoa ja palovakuutus siksi että palo aiheuttaa vahinkoa. Ihan sama onko auton sytyttänyt salama, allah, vai kiinalainen kännykkälaturi. Sitä tietenkään ei palovakuutus korvaa että itse sen autonsa sytyttää. Jos tosiaan ei folksamilla korvata niin irtisanon semmoisen vakuutuksen, sekin on selvää.
Herrasmies ei kahta vaihda - Toinen on Mersu ja toinen on vaihde.
Avatar
cmeli
aktiivimeseläinen
Viestit: 1080
Liittynyt: 03.2.2006 13:19
Paikkakunta: Oulu

Viesti Kirjoittaja cmeli »

Noniin alkoi niille halvoille hinnoille siis löytyä selityksiä. Jotenkin odottikin, pitääkö tässä nyt taas vaihtaa yhtiötä :roll:
ajossa BMW X3 2.0dXdrive, ex: w205, 220cdi, w204,180cdi A facelift, W203, 220cdi facelift, bmw 118d, bmw 320d, W203 C200K aut, w202 200cdi aut, w202 280 aut.+ useita merkkejä joita ei autoksi kannata kutsua.
Avatar
AK47
aktiivimeseläinen
Viestit: 5937
Liittynyt: 19.2.2007 23:05
Paikkakunta: 08/09

Viesti Kirjoittaja AK47 »

cmeli kirjoitti:Noniin alkoi niille halvoille hinnoille siis löytyä selityksiä. Jotenkin odottikin, pitääkö tässä nyt taas vaihtaa yhtiötä :roll:
Juu, on se aikaa vievää jos lukee kaikkien ehdot ja varmistus soittelee ja sit pyytää tiukat hinnat... Ei taida kummoinen tuntipalkka jäädä.

Mutta se nyt on selvää että pitää toi selvitellä kun kerkeis.... Täytyypä parille tutulle jolle tuumasin "edullista" vakuutusta ihmetellen niin tarkennella ettei sieltä folksamista palovakuutusta näytä saavan... :)
Herrasmies ei kahta vaihda - Toinen on Mersu ja toinen on vaihde.
Avatar
dealer
Itämaan tietäjä
Viestit: 29054
Liittynyt: 19.9.2005 19:59

Viesti Kirjoittaja dealer »

Noooo, katsotaanhan nyt tarkennusta asiaan, jos saataisiin vielä...
Avatar
AK47
aktiivimeseläinen
Viestit: 5937
Liittynyt: 19.2.2007 23:05
Paikkakunta: 08/09

Viesti Kirjoittaja AK47 »

dealer kirjoitti:Noooo, katsotaanhan nyt tarkennusta asiaan, jos saataisiin vielä...
Pahoin pelkään että tarkennus on suunnillee tämmöinen:

Folksamin hirvivakuutus korvaa yllättäen irti päässeen hirven törmäyksen autoon jos hirvi törmää takaapäin takaluukkuun autoon joka on pysäköity paikalleen liikkumattomana. Vakuutus ei korvaa jos hirvi ja auto molemmat liikkuvat tai auto törmää paikallaan olevaan hirveen.

Onko mulla toiveita työllistyä vakuutusehto-operaattoriksi?

No, lohtuna se lyhyt jonotus folksamin puhelinpalveluun, vastauksen saanee nopeasti...

Nyt tarvii toivoa ettei auto pala ennen vakuutusyhtiön tai vakuutuksen tason vaihtoa - onneksi poistin autosta japanilaisten sähkötuunaukset kesällä. Takaluukun sisällähän kärysikin joku muuntajavastuspatentti joka oli hehkuvien rekisterikilpien taustavalon takia japanissa asennettu. Eipähän syty palamaan tuon takia enää.
Herrasmies ei kahta vaihda - Toinen on Mersu ja toinen on vaihde.
Avatar
GW
Viestit: 142
Liittynyt: 26.5.2007 13:29
Paikkakunta: Tre

Viesti Kirjoittaja GW »

dealer kirjoitti:
Eiköhän tuossa ole ollut kysymys siitä että ei ole ollut ehdoissa mainittua irti päässyttä tulta.
Vakuutusyhtiö ei ole kysellyt mitään lisätietoja vaurioon liittyen. Niin, mikä on irti päässyt tuli ? Metriset liekit ? :D
En kyllä ymmärrä miksi tekniset viat pitäisi olla palovakuutuksesta korvattavia.
En minäkään.
Enkä ymmärrä myöskään sitä ettei teknisestä viasta alkaneen tulipalon muille osille aiheuttamia vaurioita korvata palovakuutuksen perusteella.

Omalle kohdalle on sattunut aivan samanlainen tapaus yhden kerran noin vuosi sitten, silloisesta W203:sta penkinlämmitin kärähti ja poltti reiän verhoiluun, Reiän koko niinkuin olisi kuulakärkikynällä tökätty, puolisen senttiä.
Lähitapiola korvasi uuden verhouksen ja työt enempiä kyselemättä.

Väyrysestä kärähti ajovalokytkin, pyysivät kuvaa vauriokohdasta ja lähetin kuvan josta näkyi mmiten yhden sulakkeen kohdalta on muovi sulanut niin että sulake on vinossa --> palovakuutuksesta korvattava vahinko sekin. Pohjola.

Muttajoo, Folksam on edullinen :wink:
Pienempikin liekki laskettanee tai liekki ylipäätänsä. Jos Folksamin ehdoissa noin selkeästi pois suljetaan viallisesta penkinlämmittimestä aiheutuneet vauriot, niin tapaus lienee heidän mielestään hyvinkin selvä :roll:. Mutta metrinen liekki riittänee.. :lol:

En epäile etteikö vastaavia olisi voitu korvata muista yhtiöistä tai jopa Folksamilta aiemmin, mutta kaskon ehdot ovat varmaankin olleet erilaiset. Muutenkin noihin kaskon ehtoihin olisi hyvä tutustua vakuutusta tehdessä. Itse en ainakaan ole törmännyt koskaan samanlaisiin ehtoihin eri yhtiöiden kesken. Toisinaan on vastaan tullut aika merkittäviäkin eroja.
200 CDI klassikko varusteilla
Avatar
dealer
Itämaan tietäjä
Viestit: 29054
Liittynyt: 19.9.2005 19:59

Viesti Kirjoittaja dealer »

Folksam ei ollut suostunut neuvottelemaan asiasta enempää joten korvausta ei ollut tullut. Siirsin omatkin vakuutukseni pois Folksamista, yhtiö joka ei sitten tilanteen tullessa korvaakaan ei ole minun vakuutusyhtiö.

Tässä tuore esimerkki korvattavasta palovahingosta, kyseessä siis eräs toinen vakuutusyhtiö.
E-sarjan mersun takaohjainlaite:



Kuva
Kuva

Sinisessä liittimessä oli kuvanottohetkellä jo sen irrottamisyrityksestä johtuvia vaurioita.
Vaaleat "hunnut" on savua mitälie muoviin tarttuneena. Kuvassa ei ole kaikki vauriot, mutta nuo on näkyvimmät.

Vakuutus korvasi uuden ohjainlaitteen, akkuohjainlaitteen (oli myös kärähtänyt), akun (lähes uusi mutta vaurioitunut sisäisesti tässä oikosulussa, älkää kysykö miten mutta niin vaan oli), työt ja tarvikkeet. Omavastuu tietysti vähennetty.
Oikosulun aiheuttanutta ohjainlaitetta vakuutus ei korvannut, kuten ei kuulukaan korvata.

Onneksi ei ollut vakuutus Folksamissa :wink:
oulaistenliikenne.fi
Avatar
AK47
aktiivimeseläinen
Viestit: 5937
Liittynyt: 19.2.2007 23:05
Paikkakunta: 08/09

Viesti Kirjoittaja AK47 »

dealer kirjoitti:Folksam ei ollut suostunut neuvottelemaan asiasta enempää joten korvausta ei ollut tullut. Siirsin omatkin vakuutukseni pois Folksamista, yhtiö joka ei sitten tilanteen tullessa korvaakaan ei ole minun vakuutusyhtiö.

Tässä tuore esimerkki korvattavasta palovahingosta, kyseessä siis eräs toinen vakuutusyhtiö.
E-sarjan mersun takaohjainlaite:



Kuva
Kuva

Sinisessä liittimessä oli kuvanottohetkellä jo sen irrottamisyrityksestä johtuvia vaurioita.
Vaaleat "hunnut" on savua mitälie muoviin tarttuneena. Kuvassa ei ole kaikki vauriot, mutta nuo on näkyvimmät.

Vakuutus korvasi uuden ohjainlaitteen, akkuohjainlaitteen (oli myös kärähtänyt), akun (lähes uusi mutta vaurioitunut sisäisesti tässä oikosulussa, älkää kysykö miten mutta niin vaan oli), työt ja tarvikkeet. Omavastuu tietysti vähennetty.
Oikosulun aiheuttanutta ohjainlaitetta vakuutus ei korvannut, kuten ei kuulukaan korvata.

Onneksi ei ollut vakuutus Folksamissa :wink:
Noo, missä se oli? Jos itsekkin lopultakin kyselis muualta vakuutusta...
Herrasmies ei kahta vaihda - Toinen on Mersu ja toinen on vaihde.
Avatar
dealer
Itämaan tietäjä
Viestit: 29054
Liittynyt: 19.9.2005 19:59

Viesti Kirjoittaja dealer »

Täytyy tunnustaa ettei jäänyt mieleen oliko If vai Lähitapiola. Melko varmasti jompikumpi noista, kertaalleen korvauspäätöksen luin.
Omien romujen vakuutukset otin vaihteeksi Pohjolasta. Kaskot puoleen hintaan vuodeksi, otin täyskaskon tuohon "opetusautoon" niin sai sanoa pojalle ettei tule rahallista vahinkoa jos jotain sattuu. Sikäli nyt muutenkaan, 15 vuotta vanha 203 :lol: mutta tuli otettua...
x_ismo
Viestit: 86
Liittynyt: 24.10.2012 14:05
Paikkakunta: Vesilahti

Viesti Kirjoittaja x_ismo »

Mulla joskus kärähti sisätilanlämmitin ja sulatti kojelaudan sekä pelkääjän penkin. Liekkeihin ei syttynyt koska autojen sisuksen on yleensä palamattomia ( tai itsesammuvia).
Y-fernnian ensimmäinen reaktio oli ettei korvata koska pitää palaa liekillä. Onneksi tarkastaja totesi että on siellä pakko olla ollut tulta ja liekkejä.
Sain jonkinlaisen korvauksen ja pesin sisukset (jumalaton työ) ja vaihdoin kojelaudan ja penkin. Ei siinä tuntipalkoille päässyt mutta en halunnut luopua muuten hyvästä autosta.
Seuraava vahinko y-fenniassa (kuljetusvaurio vakuutusyhtiön hoitamassa kuljetuksessa) sitten aiheutikin sitten yhtiön vaihdon, vastuuta ei ollut kiljetusliikkeellä eikä vakuutusyhtiöllä. Ei auttanut edes poliisin tutkinta, taisi päättyä mappiin ö sekin.
Avatar
dealer
Itämaan tietäjä
Viestit: 29054
Liittynyt: 19.9.2005 19:59

Viesti Kirjoittaja dealer »

Takerruin tuossa itseä jonkin aikaa ihmetyttäneeseen asiaan; kesärottelon (W123) vakuutukset on Ifissä ja bonukset 60% vaikka heillä maksimi on 80%. Laskurilla kun kokeilin jollekin muulle autolle niin tarjotaan 70% bonuksia. Kaikissa muissa yhtiöissä kyllä saisi täydet bonukset.

Soitin sitten ja kysyin miksi näin, ja saako nyt kesäautoon 80% kun jo kauan on ollut täydet bonukset ?
Mainitsin toki myös ettei asia ole kesäauton osalta vakava, kun se on niin vähän liikennekäytössä ja vakuutuksen lähtöhintakin kohtuullinen.
Sitäpä virkailija tutki ja ihmetteli, ja sitten selitteli että oma vahinkohistoria vaikuttaa bonuksiin ja järjestelmä tutkii sen mukaa mitä se tarjoaa, eikä kuulemma saisi kesäautoonkaan korkeampaa bonusta.
Hän ei vahinkohistoriaani näe mutta järjestelmä näkee. OK.

Kerroin että kertaalleen on hinattu auto korjaamolle apulaitehihnan hajoamisen vuoksi, ja kertaalleen on otettu liikennevakuutuksesta korvaus kun rouva peruutti omassa pihassa kolhaisten vetokoukulla toisen auton takaoveen.
(oli muuten huonoa onnea silloin, oli yöllä tullut yllättäen auto pihaan ja jätetty meidän auton taakse, eikä vaimo hoksannut pimeänä talviaamuna valkoista autoa lainkaan...onneksi peruutti hitaasti)
Näistä aikaa pari vuotta.
Hinaus ei vaikuta, jälkimmäinen kyllä.

PAITSI että silloin tuli viesti Ifiltä, oikein onnitteluin ja kerrottiin että kyseinen kolhu EI vaikuta bonuksiin koska olen loistokuski, bonus pysyy 75%:ssa. Kävin taannoin omilta sivuilta lukemassa kun aloin tätä selvitellä.

Nyt odottelen mielenkiinnolla luvattua selvitystä aiheesta, ei vielä tuomita Ifin "loistokuskietua" katteettomaksi lupaukseksi :wink:
Avatar
dealer
Itämaan tietäjä
Viestit: 29054
Liittynyt: 19.9.2005 19:59

Viesti Kirjoittaja dealer »

Nyt tuomitaan :pappa: :banni:

Ensimmäinen asiaa selvitellyt Ifiläinen jäi jankkaamaan vahinkohistoriaa jota hän ei näe ja lopetti yhteydenpidon.

Toinen Ifiläinen lupasi soittaa, ei ole soittanut.

Tänään soitin kolmannen kerran ja nyt sattui vastaamaan henkilö joka otti oikeasti asian hoitaakseen.


Lyhyesti kerrottuna; tämä
dealer kirjoitti:kertaalleen on otettu liikennevakuutuksesta korvaus kun rouva peruutti omassa pihassa kolhaisten vetokoukulla toisen auton takaoveen
korvattu liikennevahinko pudotti bonukset.
Olen vaihtanut yhtiötä, jos kyseisen auton liikennevakuutus olisi edelleen Ifissä bonukset olisivat nyt 80% siinä vakuutuksessa.

Loistokuskietu ei siis ole sellainen kuin esim. minä luulin.
Pari lainausta If sivuilta:
me Ifissä haluamme palkita huolelliset kuskit Loistokuskiedulla, mikä tarkoittaa 80 % bonusta liikennevakuutukseen ja bonusturvaa kolarin varalle. Jos olet Loistokuski, liikenne- ja kaskovakuutuksesi bonukset eivät laske ensimmäisestä vahingosta.

Ifistä saat kakkosautoosi samat bonukset ja edut kuin ykkösautoosi. Eli jos olet Loistokuski talouden ykkösautolla, olet sitä myös kakkosautolla!
Bonukset laskivat ensimmäisestä vahingosta, eli ei pidä paikkaansa. Bonukset laskivat VAIN Ifissä, muista yhtiöistä saan edelleen täydet bonukset.
Jos olet Ifin asiakas, näet Omilta sivuilta, onko sinulla jo Loistokuskietu käytössäsi.
Kyllä on ja Omilla sivuilla niin lukee, on ollut jo useamman vuoden, jo silloin kun maksimibonus oli 75%.
Se ei kuitenkaan estänyt yhtiötä pudottamasta bonustasoani 10%.

Mielenkiintoisia kuviota.
Onneksi kyse on lähinnä periaatteesta, yhtiöiden välinen kilpailu on kovaa eikä If olisi edullisin läheskään aina vaikka noita kymmentä prosenttia ei olisi blokattu pois.
Asiakaspalvelija kertoi että Loistokuskietu-järjestelmä on asiakkaan etu. Kysyin haluaako hän että kertaan miten järjestelmä on toiminut minun, asiakkaanne, kohdalla vai riittääkö kun kerron että olen täydellisesti eri mieltä ? Ei vastannut siihen mitään.

Hyvä vakuutusyhtiö If on, mainonta kuitenkin kannattaisi hoitaa niin ettei edes tällainen maalaistollo saa virheellistä käsitystä eduista :D
Avatar
dealer
Itämaan tietäjä
Viestit: 29054
Liittynyt: 19.9.2005 19:59

Viesti Kirjoittaja dealer »

Aiheesta IF :shock: :lol: pari sanaa vielä.
IFissä on edulliset mp-vakuutukset joten otin GSX:n ja kevarin vakuutukset sinne. Keväällä, huhtikuussa ja toukokuussa. Ennestään kesä-123 vakuutus myös IFissä.
Otinpa maksut 6 erään. "Mopoille" seisonta-ajalliset 4 kuukauden ajoajalla.

No, ensimmäinen erä 1/6 tuli maksuun niin että siinä on 123 osakasko 27 euroa eikä muuta. Ajalta 18.5.-18.7.
Nyt tuli lasku 2/6 jossa myös 123 osakasko, isomman mopon vakuutukset toukokuulta 18.7. saakka ja 18.7.-18.9. sekä kevarin vakuutus 18.7. saakka ja 18.7.-18.9.
Käytännössä siis kaikki moottoripyörien maksut yhteen erään :lol: Mitähän oli kuudettasataa loppusumma. Siitäpä äkkiä laskeskelin että taitaa olla vuoden laskut yli kolme tonnia, josta pontta avaamaan IF omat sivut per heti :lol:
Samapa tuo, maksetaan pois, mutta p*skaako tuota edes kysyvät monessako erässä haluaa maksaa :idea:
Ifin asiakkaana voit maksaa vakuutuslaskusi taloutesi kannalta sopivan kokoisissa erissä.
Mielenkiinnosta kokeilin klikata vaihtoehtoa "12 erässä" joka olisi onnistunut E-laskulla. Kas sillähän saisi ehkä maksuaikaa jos oikein pahalta tuntuisi tämä nyt saapunut lasku ?

Ehei:
Jos sinulla on avoin lasku näkyvissä Omilla sivuilla, kuukausittainen laskutus alkaa tämän laskun jälkeen – maksathan laskun siis sellaisenaan.
oulaistenliikenne.fi
Avatar
AK47
aktiivimeseläinen
Viestit: 5937
Liittynyt: 19.2.2007 23:05
Paikkakunta: 08/09

Viesti Kirjoittaja AK47 »

IF laskutus ja muillakin on tehty tarkoituksella epäselväksi ja vähintäänkin erilaiseksi kuin kilpailijoilla jotta vertailu vaikeutuisi. Sama koskee vakuutuksien sisältöä.

On se kumma kun pizzaa voi tilata millä tahansa täytteellä mutta vakuutukset on niputettu niinkuin on ja osittain erilaisiksi. Varmasti nykytekniikalla olisi mahdollista ottaa pizzatyylinen vakuutus listahinnoilla.

Tästä vaan mainitsemaan aina kun vaihtaa mistä syystä tahansa yhtiötä niin saavat tilastotietoa palvelun parantamiseksi.
Herrasmies ei kahta vaihda - Toinen on Mersu ja toinen on vaihde.
Avatar
dealer
Itämaan tietäjä
Viestit: 29054
Liittynyt: 19.9.2005 19:59

Viesti Kirjoittaja dealer »

dealer kirjoitti: Pari lainausta If sivuilta:
me Ifissä haluamme palkita huolelliset kuskit Loistokuskiedulla, mikä tarkoittaa 80 % bonusta liikennevakuutukseen ja bonusturvaa kolarin varalle. Jos olet Loistokuski, liikenne- ja kaskovakuutuksesi bonukset eivät laske ensimmäisestä vahingosta.

Ifistä saat kakkosautoosi samat bonukset ja edut kuin ykkösautoosi. Eli jos olet Loistokuski talouden ykkösautolla, olet sitä myös kakkosautolla!
Bonukset laskivat ensimmäisestä vahingosta, eli ei pidä paikkaansa. Bonukset laskivat VAIN Ifissä, muista yhtiöistä saan edelleen täydet bonukset.
Jos olet Ifin asiakas, näet Omilta sivuilta, onko sinulla jo Loistokuskietu käytössäsi.
Kyllä on ja Omilla sivuilla niin lukee, on ollut jo useamman vuoden, jo silloin kun maksimibonus oli 75%.
Se ei kuitenkaan estänyt yhtiötä pudottamasta bonustasoani 10%.

Mielenkiintoisia kuviota.
Onneksi kyse on lähinnä periaatteesta, yhtiöiden välinen kilpailu on kovaa eikä If olisi edullisin läheskään aina vaikka noita kymmentä prosenttia ei olisi blokattu pois.
Asiakaspalvelija kertoi että Loistokuskietu-järjestelmä on asiakkaan etu. Kysyin haluaako hän että kertaan miten järjestelmä on toiminut minun, asiakkaanne, kohdalla vai riittääkö kun kerron että olen täydellisesti eri mieltä ? Ei vastannut siihen mitään.

Hyvä vakuutusyhtiö If on, mainonta kuitenkin kannattaisi hoitaa niin ettei edes tällainen maalaistollo saa virheellistä käsitystä eduista :D
Aiheeseen tuli aikoinaan vielä yksi vastaus:
Asiakaspalvelu kirjoitti:Ifissä bonus määräytyy viimeisen viiden vuoden vahinkohistorian perusteella. Mikäli viiden viimeisen vuoden aikana on käynyt vahinko, uuteen vakuutukseen ei tule täysiä bonuksia. Bonus nousee 10 % per vahingoton vuosi.
Nyt on siis kulunut puolet tuosta ajasta, 2021 joulukuussa jos ottaa vakuutuksen voi alkaa kerätä taas bonuksia kohti täyttä lukemaa. Muut yhtiöt antavat edelleen kaikki täydet bonukset, vain If ei. Kunhan tässä kirjoittelen joutessani :)
dealer kirjoitti:Folksam ei...
Enää ei ole koko Folksamia :roll:
markoala
aktiivimeseläinen
Viestit: 1265
Liittynyt: 18.1.2007 20:29
Paikkakunta: Mäntsälä Anttila

Viesti Kirjoittaja markoala »

Juu ei. Fennialle meni. Toistaiseksi Folksamin ihminen Folksam ehdoilla vastaa luuriin Fennia :roll:
Avatar
dealer
Itämaan tietäjä
Viestit: 29054
Liittynyt: 19.9.2005 19:59

Viesti Kirjoittaja dealer »

Hih-hih-hinnoittelinpa taas yhden romun vakuutuksia, eli piti uusi vakuutus ostaa C200CDI -04.

Nettilaskurilla liikennevakuutus + osakasko 298-483€ halvimpana Fennia ja kalleimpana If jossa pelkkä liikennevakuutus olisi tällä kertaa ollut kalliimpi kuin Fenniassa liikenne 205€ + osakasko 93€ yhteensä.
Eipä tullut heti otettua vakuutusta siltä laskemalta ja hyvä olikin, koska seuraavana päivänä katsastuskonttorilla asioidessa huomasin mainoksen "osakasko henkilöautoon vuodeksi 50€ vain meiltä", josta tietysti pikainen päässälasku kertoo että nytpä on halpa, liikennevakuutus kun oli 205€ ja siihen viisikymppiä = 255€ :idea: :arrow: samantien vakuutuskaupat.

Ei varmaan tarvitsisi edes erikseen mainita että eipä tietenkään 1+1 ole 2 :ttu: ?

Vakuutusasiaa hoitava henkilö kysyi että entäpä ilkivaltavakuutus, ois 15 euroa ? Jjjjoo :? otetaan.

Siitäpä paperit valmiiksi, ja nyt on vakuutus voimassa ja olkaapa hyvä ja 293 euroa :shock: :evil: eli kokonaista viitosen halvempi kuin olisi netissä ollut.

- jos ostat vakuutuksen netissä saat nettialennuksen, konttorilla et
- osakaskoon kuuluu Fenniassa aina ja automaattisesti ilkivaltavakuutus, paitsi EI kuulu jos ostat vakuutuksen konttorin nytvainmeiltä-tarjouksesta :evil:

Säästyneellä viitosella ostan lehmäkiskalta pehmiksen :bere:
sipi
Viestit: 479
Liittynyt: 07.1.2007 21:42

Viesti Kirjoittaja sipi »

Tasan ei mene onnen lahjat

Fennia
auto liikenne ja tkasko bonukset 83 ja 70 829 euroa
Pyörä liikenne ja tkasko bonukset 35 ja 70 985 euroa

If

Auto liikenne ja tkasko bonukset 80 ja ? 556 euroa
Pyörä liikenne ja tkasko bonukset 70 ja ? 403 euroa

Vertailu äärimmäisen helppo toimenpide.

Hinnat nettilaskureilta, auttaisiko Fenniassa kahvilla käynti?
Hillman IMP, 2xsaapi 99, Citroen GS, Lancia Beta HPE, BX ja CX Urpo2, Visa, 2xHonda, Fiat 130 (ei Mirafiori), Fiat 1500 Cabrio, Tiisseli Pökötti, Minä-kuljen 440A, Porsche 911, 2xRellu 25, MB T202, MB W203, Pösö 208 (jotain unohtui varmasti).
sipi
Viestit: 479
Liittynyt: 07.1.2007 21:42

Viesti Kirjoittaja sipi »

Niin että, jos jollakin usko loppuu, niin voin antaa rekkarit ja niillä pääsee katsomaan mitä olisi näiden vakuutukset Perämeren ekosysteemissä :wink:
Hillman IMP, 2xsaapi 99, Citroen GS, Lancia Beta HPE, BX ja CX Urpo2, Visa, 2xHonda, Fiat 130 (ei Mirafiori), Fiat 1500 Cabrio, Tiisseli Pökötti, Minä-kuljen 440A, Porsche 911, 2xRellu 25, MB T202, MB W203, Pösö 208 (jotain unohtui varmasti).
Avatar
AK47
aktiivimeseläinen
Viestit: 5937
Liittynyt: 19.2.2007 23:05
Paikkakunta: 08/09

Viesti Kirjoittaja AK47 »

sipi kirjoitti:Niin että, jos jollakin usko loppuu, niin voin antaa rekkarit ja niillä pääsee katsomaan mitä olisi näiden vakuutukset Perämeren ekosysteemissä :wink:
Tuo eri yhtiöiden eri bonusten määrä on toki outoa koska vahinkohistoria on kuitenkin yksi ja sama.

Mutta jos yhtiöt haluavat lisätyötä laskiessaan eri bonuksia ja hintoja niin samaa ajan hukkaa se on kuin se että kilpailutan vakuutukseni eri yhtiöissä.

En usko että tavallisella ihmisellä on varaa olla kilpailuttamatta.

Hyvät "alihinnat" ja "ylibonukset" kannattaa käyttää.

Taas olisi aika pyydellä tarjouksia vakuutuksista.

Nyt vieläkin folksamin peruja oma vakuutus ja se on "parempi" kuin fennian.

Fennia
Liikenne n 315
hirvipalovarkausilkiyms muttei ojaanajo hirveä väistettäessä n 140

"folksam"
Liikenne n.295
hirvipalovarkausilkiojaanajohirvenväistöoikeusturva 220

Tossa erona taitaa olla noin 75e jolla saa ojaanajohirvioikeusturva.

Ehkä liikaa toi 75 lisäturvaan nähden.

No. Pittää alkaa kyselemään hintoja. Osa yhtiöistä onkin aiemmin luvannut palata tarkemmin muttei olekkaan, varmaan kun kilometrien myötä on tullut vahinkojakin, niin ei kiinosta myydä vakuutusta.

Jahah, mitäs toimijoita on nykyään (nettilaskureilla katseltu S500 03):

Nykyinen Folksam
Liikenne 80% 296,39
Laaj. palo ja varkaus 80%/80% 221,54 517,93

op
Liikenne 67% 277,76
osakasko 67%/70% 462,45
KEVYTkasko 67%/70% 1105,86

Pohjantähti
Liikenne 81% 347,92
suppeakasko 81%/70% 559,95
laajakasko 81%/70% 1353,05
omaval. kasko 81%/70% 1173,78

Säästöpankki
Liikenne 80% 354,98
suppeakasko 80%/70% 556,23
laajakasko 80%/70% 975,05

POP
Liikenne 80% 374,11
S-kasko 80%/70% 592,98
L-kasko 80%/70% 1033,64

Fennia
Liikenne 73% 385,28
osakasko 73%/70% 498,25
fenniakasko 73%/70% 951,40
premiumkasko 73%/70% 1139,50

IF
Liikenne 75% 566,25
osakasko 75%/70% 802.15
täyskasko 75%/80% 1378,77

Lähitapiola
Liikenne 60% 459,42
osakasko 60% 0% 507,12 966,54
peruskasko 60% 70% 1367,62 1827,04
laajakasko 60% 70% 1692,55 2151,97

Turva
LASKURI EI TOIMI EIKÄ ESITÄ BONUSPROSENTTEJA, NE SAA VALITA ITSE

Nordea=IF

mySafety lisähässäkkä omavastuihin 10e/kk ja avainvakuutus 4e/kk
Herrasmies ei kahta vaihda - Toinen on Mersu ja toinen on vaihde.
x_ismo
Viestit: 86
Liittynyt: 24.10.2012 14:05
Paikkakunta: Vesilahti

Viesti Kirjoittaja x_ismo »

Sellainen pikkuhuomio että OP pakkomyy kriisiturvavakuutuksen kun ostat liikennevakuutuksen netistä. Tuo kriisiturva maksaa noin 10€ vuodessa eli ei tunnu isolle summalle. Tuon kun kertoo uusien vakuutusten määrällä niin ioku kerää hyvät rahat.

Irtisanominen onnistuu netissä, puhelimitse ei onnistunut mikä oli myös outoa. Mulla noita ajopelejä on omissa nimissä jokunen ja joka vehkeeseen on tuo myyty väkisin, myös kun ostin vaukuutukset tuontipyörään puhelimella ( en osannut erikseen kieltää silloin).

Kai joku kokee tuon vakuutuksen tarpeelliseksi, minä en.
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Takuu- ja kuluttajansuoja-asiat sekä autoverotus”