Ranskasta ei tule mitään muuta hyvää kuin spagetti

[ram]

Eräässä autoalan asiaohjelmassa tokaistu otsikon viisaus tuli mieleeni, kun vaihdoin vihdoin Martan autoon kesärenkaat alle.






Kuvat on samasta renkaasta, joka on haljennut uran pohjalta liki koko matkalta. Renkaat on paistettu ranskassa vuonna 2010 ja ovat siis michelin merkiltään. Viime kesänä taisin jo ajatella tasapainotuksen vaativan säätöä, kun tuntui tärinää. Auto on kuitenkin pääasiassa vaimon ajossa, joten asia unohtui.

Mielikuvani Michelinistä on ollut laadukas ja vika on vain yhdessä renkaista. Onko muilla vastaavia kokemuksia, vai itkeskelenkö yksin vastoinkäymisteni kanssa

Taitaa Pirelli olla ainoa rengas, jonka laatuvaikutelmasta illuusioni ei ole vielä särkynyt.

[pekkovee]

eikä spaGettikaan siellä kummoista ole, ainakaan Italiaan verrattuna

[Höömy]

Minulla on Michelinit Möllissä alla ja ei ole pahaa sanaa sanottavana niistä. Ovat kylläkin pakun ms renkaat, mutta silti hyvät tuohon panssariin.

[dealer]

Huh. Minulla on parikin sarjaa Michelin Energyjä, toiset loppuunkuluneet ja toiset vielä puoliknnossa, itse ajanut jälkimmäiset melkein uudesta saakka.
Ei ole tuollaista ollut niissä.

[keltsi]

hyvin on halki ittellä kans ollut ns"laaturenkaana"tuo miselin merkkinä.muutamia sarjoja:kesä ja talvi,kuluttanut maantiellä.hyvät on kokemukset olleet,mutta mutta....melko karussa kunnossa tuo rengas

[Dixon]

Samaa railomista oon hokassu noissa renkaissa.

[Meissenkeri]

Minulla tuli nykyisen auton matkassa Michelin Energyt, paistettu 2010 ja kulutuspintaa nippanappa lailliset. Kuukausi sitten vaihtelin vielä alkukesäksi alle, mutta huomioin, että kaikkien renkaiden kyljet olivat täynnä pieniä halkeamia. Niinhän siinä sitten kävi että muutaman tuhannen kilometrin jälkeen eturengas tyhjeni ja nyttemmin on laaturenkaat vaihdettu kelvottomien tilalle.

[ram]

Juuri semmoiset energyt nämäkin on. Täytyypä tarkemmin noita tiirailla, josko muissakin olisi halkeamia.

[Cool Hand Saku]

Primasyt tjsp. Oli alla pari kesää, siposet joten ajattelin kiinankumia alle kun meillä niitä myydään.

Perkeles, hiljaisempi mitä misukka, pitää mitä pappa osaa kumilta vaatia.

Hinta alle puolet siitä mitä miceliinit makso.

Jos kestää niin ei voi muuta kun kehua. Aika näyttää, merkkiä en vielä kehtaa mainita.

[kaaleppi 70]

misukoita tullut käytettyä iät ajat ilman ongelmia,mutta tänä keväänä kun jutusteltiin yhden rengasliikkeen ukon kanssa kertoi ettei postin autoihin voi enää laittaa misukoita ei kuulemma rungot kestä.kuuntelin hieman huuli pyöreänä,tähänkö on tultu.
oli kuitenkin rengas merkki joka ennen kesti taksi ajossakin,niin ne vaan ajat muuttuu.

[Sergey]

Normaali Michelin. Ei mitään outoa

[ou812]

Parit energy saverit ollut eikä mitään tuommoista ilmennyt loppuun kuluneinakaan.

[Roisto]

Onpa kyllä...

Osaa ne tehä parfyymiä ja löysiä jousia.

t.
Risto

[Easy Rider]

Aiemmin jo jossain ketjussa mainitsin tämän ekokumin ikääntymisen. Tehdään rypsiöljystä tuotteet niin v*tuikshan se menee. Muutenkin tuntuu että "Premium"-merkeillä on aina vaan enemmän lastentauteja. Täyspintasta nokelaista kyljet halki, nätisti ajetut Contit 18tkm ja tasaseen siloset... Hampaille kulumaa, runkovikoja ja kaikissa lahoava kumiseos.

Joku isomman merkin tehtaan tekemä eri merkillä myytävä on varmin valinta. Testattua teknologiaa järkihintaan.

Ikävä kyllä, kilpailun tiimellyksessä myös uutuus huippurenkaiden testaaminen jätetään kuluttajalle, kuten kaiken muunkin kulutushyödykkeen testaus tänä päivänä. Voi myös olla että myydään tietoisesti kalliilla sontaa, jotta pian saadaan myydä lisää.

Eläkä Roisto usko itekään Pirelliin. Varmaankin eniten laatupoikkeamaa nykysistä isoista merkeistä. Tai siis, on hyviä tai erittäin hyviä malleja ja loput täyttä p45kaa.